Desafuero vs Funciones

El día de hoy escuche un capitulo mas de la guerra que enfrentan López y el resto del mundo, y me da mucha curiosidad ver cual es el desenlace de todo este asunto
Resulta que nuestro amigo sonorense Manlio, establece que el Congreso de la Unión solo le quito el fuero Federal a López, pero que de ninguna manera pierde el puesto, que solo pierde el fuero y hace referencia a el artículo 111 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, “la constitución es muy clara” dijo…
Inmediatamente me pregunte ¿será cierto?, así que transcribo literalmente lo que dice el Art 111 que por cierto pueden consultar en esta liga de la Cámara de Diputados:
“Artículo 111.- Para proceder penalmente contra los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los Jefes de Departamento Administrativo, los Diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como el Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado.
Si la resolución de la Cámara fuese negativa se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos de la imputación.
Si la Cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la ley
Por lo que toca al Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, la Cámara de Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable.
Para poder proceder penalmente por delitos federales contra los Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, se seguirá el mismo procedimiento establecido en este artículo, pero en este supuesto, la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda.
Las declaraciones y resoluciones de las Cámara de Diputados o Senadores son inatacables.
El efecto de la declaración de que ha lugar a proceder contra el inculpado será separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. Si éste culmina en sentencia absolutoria el inculpado podrá reasumir su función. Si la sentencia fuese condenatoria y se trata de un delito cometido durante el ejercicio de su encargo, no se concederá al reo la gracia del indulto.
En demandas del orden civil que se entablen contra cualquier servidor público no se requerirá declaración de procedencia.
Las sanciones penales se aplicarán de acuerdo con lo dispuesto en la legislación penal, y tratándose de delitos por cuya comisión el autor obtenga un beneficio económico o cause daños o perjuicios patrimoniales, deberán graduarse de acuerdo con el lucro obtenido y con la necesidad de satisfacer los daños y perjuicios causados por su conducta ilícita.
Las sanciones económicas no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños o perjuicios causados.”

Aquí lo mas importante es lo que dice el párrafo: “El efecto de la declaración de que ha lugar a proceder contra el inculpado será separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. Si éste culmina en sentencia absolutoria el inculpado podrá reasumir su función. Si la sentencia fuese condenatoria y se trata de un delito cometido durante el ejercicio de su encargo, no se concederá al reo la gracia del indulto”
Perdón que exponga tanto rollo pero le he aprendido a los abogados que las layes no deben de cortarse porque pierden contexto, en fin, no soy tinterillo, mucho menos jurista, pero me parece que la Constitución estable de de manera que Manlio esta TOTALMENTE equivocado, para proceder penalmente contra un servidor público (incluido el Jefe de Gobierno), es decir en caso de que “ha lugar” te separan de tu encargo, lo cual inmediatamente te impide seguir con tu fuero, y López ya esta despachando en sus oficinas, y ahora resulta que estamos en espera de una controversia constitucional, y López esta en su oficina tan campante como siempre
¿quieren saber algo mas?
Si lo que sucede es que para quitarle el Fuero al Jefe de Gobierno del DF, necesitas removerlo si lo remueves:
Art. 122 base segunda párrafo tercero: “Para el caso de remoción del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Senado nombrará, a propuesta del Presidente de la República, un sustituto que concluya el mandato. En caso de falta temporal, quedará encargado del despacho el servidor público que disponga el Estatuto de Gobierno. En caso de falta absoluta, por renuncia o cualquier otra causa, la Asamblea Legislativa designará a un sustituto que termine el encargo. La renuncia del Jefe de Gobierno del Distrito Federal sólo podrá aceptarse por causas graves. Las licencias al cargo se regularán en el propio Estatuto”
Osea que debemos de esperar a que Fox determine quien es el sustituto ¿nos estamos imaginando el costo político de todo esto?
La verdad es que ya no le quiero seguir buscando, ya me di cuenta una vez mas que todo esto es de verdad pura pantalla, pura burla, y para tristeza de todos esto es un verdadero complot, pero un complot contra el estado de derecho, tanto los de un lado como los del otro

Berrinches de niños chiquitos

Hay cosas que verdaderamente no entiendo, pero hay cosas que verdaderamente me quedan muy claras, una de ellas es todo este asunto que estamos viviendo en México con el Sr. López.
Desde que comenzó a sonar este asunto de manera mas ruda siempre tuve la impresión de que todo este rollo es un error mas de la administración de Fox.
No cabe duda que los Asesores del Sr. Presidente Fox tienen menos de dos dedos de frente, y el único que ha sacado todo el provecho con esta situación es el Sr. López.
He leído que un par de diputados pagaron la Fianza del Sr. López para que enfrentara su proceso en libertad, si actuaron de voluntad propia, no cabe duda que son mas inteligentes que los demás.
Reflexionemos un poco acerca de esto, si a ti te meten al bote, ¿Qué es lo primero que te gustaría? Pues evidentemente que te fijen una fianza para poder salir, entonces ¿suena lógico que si ya te pague la fianza, te presentes ante un juez y le pidas formalmente que te revoquen esa fianza, así como ese derecho?
No cabe duda que esto confirma todas mis sospechas el Sr. López es capaz de cometer un nuevo delito con tal de ir a prisión, me parece de lo mas absurdo e ilógico, el pedir que me revoquen la fianza, ¿Cuál es el argumento? ¿la democracia?, si el Sr. López es inocente que lo exoneren y si su delito no es grave que lo enfrente como todo reo común, todo este asunto se ha dado por una fianza de 2 mil pesos (cerca de 200 dólares), 36 horas de arresto.
De verdad que con esto el Sr. López me confirma que lo único que quiere es publicidad gratis y fregar, fregar, y fregar, se usa la palabra “faccioso” y casi nadie sabe que quiere decir, pero las acciones demuestran quien es en realidad faccioso y manipulador, si queremos que este país avance debemos de dejar a un lado el discurso de los 70 años de robos, de que Salinas controla al país, los choros de los “sospechosismos”, las declaraciones contradictorias y sobretodo los gabinetes desorganizados, (aquí le tiramos a todos).
A mi me parece que todo este asunto entre Fox y López esta igual que los pleitos de niños de 17 años en los que el que escupe primero gana, si no que le pregunten a los Diputados
¡Que vergüenza!
E.

¿Problemas Electorales?

Una de las cosas que me ha estado dando muchas vueltas en la cabeza (aparte del ratón), es todo este asunto de la elección Papal, y mas alla de mis propias (o ajenas) elucubraciones, influenciado por nuestra cultura de “impugnación electoral” y por mi hasta ahora descontento por la eleccion del “cardenal Panzer”, me pregunto ¿se puede impugnar?, ¿no existe una especie de “trife vaticano”?.
Desde luego que ya he pensado en mis argumentos que sustentarían la impugnación, están esgrimidos a la usanza Nacional: ¡lo que debemos de impugnar es el proceso de la elección!.
Me explico:
Bajo todo principio democrático y participativo (que en el caso de el cónclave es un proceso de decisión conjunta oligarquica), pues nadie puede votar por uno mismo, lo que le resta a Susan Panzer, un voto, ¿pero quien nos asugura que el no votó por el mismo?, el asunto de que en la papeleta (boleta electoral) se tenga que modificar la caligrafia para que no pueda ser reconocida es ya motivo de un fraude electoral, a lo mejor gano por un voto (el auto voto). Todo este ridiculo asunto no termina aquí, también se me esta ocurriendo que Hër Ratzinger supuestamente era el “Decano del consejo Cardenalicio”, y supuestamente el Decano es quien el pregunta al papa electo, si desea asumir esa responsabilidad, y además le pregunta, que nombré escogerá para ser Papa.
Sucede pues que la Iglesia siempre la hace de tos por todo, lo grande y lo pequeño, y pues me parece que esta es una irregularidad en el proceso de elección se leen las papeletas, y se cuentan los votos (se hace el escrutinio de las urnas pues), supongo que alguien iba haciendo un acta, porque contar con los deditos pues esta difícil, resulta que el ganador es Ratzinger, entonces ¿Quién encabeza la ceremonia arriba descrita?, y como diría Polo Polo ¿se preguntó a si mismo?:
-¿quiero ser papa?, el mismo ha dicho que sintió incompetencia y confusión,
-¿Cómo me quiero llamar?
Osea que TODO lo relacionado con este rollo y las funciones que desarrolla el Decano pues como que quedan en el aire, y si quedan en el aire, pues no esta tan legal ¿o si?.
A estas alturas ya se, y me queda claro que hasta el mas ignorante de los presidentes Municipales podría esgrimir mejores argumentos y que esta impugnación es mas mafufa que los romances de la Tigresa, ni modos creo que tengo que resignarme a que las reformas de la iglesia (como las reformas estructurales de México), son cosa de otra administración.

Aaaaahhhh por cierto, por cierto, en uno de mis escritos (Annuntio vobis), dije que el Nuevo papa excluye a ciertos grupos de la iglesia, se me olvido incluir a otro: a los Rockeros o asistentes a conciertos de Rock, para el Cardenal Panzer estas son expresiones elementales de pasiones, solo eso nos faltaba

Annuntio vobis gaudium magnum; habemus Papam

Hace unos minutos se dio el anuncio que mas de 1.6 mil millones de Católicos esperaban, todo comenzó con la “fummata Bianca” y desde luego con el repicar de las campanas, ya que se necesitaba esto para confirmar la elección de Su Santidad (de ahora en adelante Susan), que ya bastantes falsas alarmas nos había dado.
Total que es la primea vez en toda mi vida de internauta que veo que una noticia se da sin “delay”.
Ahí vamos todos corriendo a ver la telera a esperar en una actitud cual la espera del expulsado de Big Brother al nuevo Susan, y que sale el Protodiácono (el chileno Jorge Arturo Medina Estévez) y dice “carissimi fratele e sorelas”…y eso que no nos conocemos total que después de leerlo en 7 idiomas, proclama el famoso “Nuntio Vobis”: “Nuncio Vobis Gaudium Mágnum: Habemus Papam”, y que comienza a dar el choro en italiano, al final el nombre del sucesor del trono de Peter: Joseph Ratzinger, y que resulta que se pone el nombre de Benedicto 16.
Cámara….
Total que sale el nuevo Susan con unas ojeras de Cónclave que para que les cuento, y salió por supuesto que con todo el atuendo mal alineado, pos no sabíamos que talla eras Susan, en fin hasta ahí el ritual no termina, necesitabamos concluir con la bendicion Urbi et Orbi que por cierto también se la aventó
¿Por qué Ratzinger?
Bueno necesitamos un Papado corto, que sea de transición, para que vean que ahí también se cuecen habas, y definitivamente porque moralmente era la persona con mas influencia los últimos 20 años. Escribo un poco de lo que se de el:

Resulta que este amigo es ni nada mas ni nada menos que el exprefecto de la congregación para la Doctrina de la Fe, osease "El santo Oficio", que en otros tiempos era la oficina que tenia a cargo cierto tribunal que entro otras cosas encarcelo a Galileo, quemó a Juana de Arco, y es mas famoso por su cacería de brujas (o herejes),: el tribunal de la Santa inquisición, era uno de los Bastiones del ala Ultraconservadora de JP2, y tiene en su record el mayor número de excomuniones a sacerdotes y teólogos reformistas, los divorciados (que ya no pueden) no podrán comulgar, no al uso de anticonceptivos, (si los usas no puedes comulgar), adiós a el "rainbow power" así que mis amig@s tampoco podrán sentirse católicos de hueso amarillo, aaaah por si alguna dama tenia intenciones de ser sacerdotiza, tampoco entra en los planes de Benedicto 16
Creo que viviremos un proceso muy pero muy ultra conservador, lo bueno es que es un periodo de transición, aunque ante mi comentario una amiga me dijo “ Mi abuelito tiene 90 y sigue jalando”… Dios nos libre!
Solo espero que Malaquias este equivocado y este no sea "el Papa Negro" que no necesariamente tiene que ese el color de piel del nuevo Susan.
Espiri (ver "invocación Divina) nos ha iluminado con esta decisión y esperemos que no sea un “Error divino” o corremos el riesgo de que suceda lo mismo que con Juan Pablo 1, ¡nomás 33 días compadre! Ya veremos.
Por lo pronto todos los “perdedores” a hacer maletas y de regreso a su iglesitas a seguir Chambeando en espera de poder ser elegibles pronto.
Que bueno que no le aposté al favorito, pagaba poco.
E.

Invocación Divina

El día de hoy, En estos momentos, se esta viviendo uno de los eventos mas importantes dentro de la vida Católica. Todos estamos hablando acerca de la sucesión papal.
Resulta ser que esto es lo mas cercano que tenemos hoy día a una conversación multipartita entre el cielo y la tierra; la elección del papa es una proceso en el que los cardenales escuchan y se inspiran en el Espíritu Santo, y todos se encierran a meditar y a discutir.
Encuentro analogías muy interesantes en este proceso, el primero definitivamente es nuestro proceso interno, ¿se imaginan a los 500 Diputados encerrados a pan y agua poniéndose de acuerdo para seleccionar al Presidente?
Pues los cónclaves mexicanos tendrían que comenzar al inicio del sexenio, y eso quien sabe…
El otro símil que le veo a esto del cónclave es con Big Brother, solo que sin cámaras ni micrófonos, la capilla Sextina se convierte en un macro confesionario en donde el Gan Hermano es ni nada mas ni nada menos que el Espíritu Santo, realmente que se necesita tenerla cualidad de la omnipresencia, para atender a tanto cardenal.
Imagínense nomás….Ratzinger pase al confesionario, y así los va llamando a cada uno:
“buenas noches Espiri” (lo equivalente a “buenas noches Big”)
“tienen un minuto para decidir quien de sus compañeros será papa, tiene que ser con 2/3 mas uno, y no puede ser al azar”
Lo peor del asunto es que esto no se transmite las 24 horas por Sky.
Se van a nominar a cierto número de candidatos, y luego se da la instrucción llama al 01900 escribe en la papeleta, y luego el expulsado, en este caso el nuevo papa, es presentado a la audiencia, previo aviso de “humo blanco”, todo esto dentro de el confesionario, el ganador tiene un minuto para despedirse de sus compañeros y adoptar un nuevo nombre, además de que se tiene que cambiar sus trapitos y ponerse el nuevo traje de papa, entonces el nuevo Susan, se va caminando todo el trecho detrás del protodiácono, (que difícil se me hace… mantenerme en este viaje….) hasta que llega al foro (el balcón que da a la plaza de San Pedro) en donde están ahí atumultuados la bola de fanáticos que apoyan y esperan al nuevo Pontífice.
Como dato adicional, les comento que en este año estrenamos modalidad: el humo blanco no será la única señal, debido a que las personas no pueden distinguir entre humo negro y humo blanco y nos dábamos unos quemones!!!, así que si ven humo pero las campanas de la basílica NO suenan, pues no se hagan bolas, las nominaciones siguen, esperemos que Espiri nos ilumine y nos de a un papa que si resuelva los asuntos pendientes que dejó mi querido JP2

Agenda Nacional

Pues resulta que ahora parece que nuestro conocido López, regresará a sus oficinas en el antiguo Palacio Virreinal, que ya lo consulto con sus abogados y que si es viable que regrese a su “chamba”, supuestamente por que el desafuero se daba si y solo si el señor López era consignado, y dadas las controversias presentadas, tanto por la Cámara, como por la asamblea, pues el MP decidió, no consignar el caso aun (al menos así lo entiendo ya que no soy abogado), el caso es que el Señor de los jardines y plazas públicas anuncia que después de una breve gira de “pre campaña” regresara a sus oficinas; que conveniente.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, tardara aproximadamente de dos a tres meses para resolver estas controversias, mas el tiempo que le tome el proceso por el delito de desacato, mientras tanto López recibe toneladas de publicidad gratuitas y hasta Carlos Loret le llama: El caballo puntero, veamos que es lo que pasa en los próximos días en torno a este caso, que cada día se hace mas complicado, todo por no pagar una multa de 10 mil pesotes, es un buen trade off, 36 horas en la cárcel, por 36 mil horas de publicidad.

Pasando a otros asuntos de la agenda Nacional, resulta que ahora el Diputado Escupidor pide una disculpa por sus actos, aquí lo que me pregunto es que si esta disculpa fue un punto de acuerdo en el pleno de Cámara, dado que el asunto es tan relevante como los temas que nuestros “doctos” diputados discuten, escuche decir que TODAS las sesiones se hacen reformas a leyes y que la prensa no habla de eso, que habla mas bien de los asuntos irrelevantes ¿ustedes sienten que las reformas a las leyes se dan?, mas allá de las reformas a fin de año, yo no siento un trabajo sustantivo de los Diputados, de seguro habrá sus honrosas excepciones, pero la neta la neta lo que se dice: la neta, no creo que el trabajo de nuestros diputados nos este sirviendo de mucho, es mas ¿Quién conoce a su Diputado? (familiares y amigos no valen).

Iniciación

Tarde o temprano tenía que llegarme a mi este asunto de los llamados blogs, me sumo a esta no tan nueva tendencia, para experientar tener un espacio y observar que tan conveniente es para mi entrar en este mundo desconocido para mi.

Veo que la mayoria de las personas toman esto como un "Diario" y pues creo, que no me queda otra mas que comenzar por ahi, en lo que en mi mente se aclara que escribir o cual será la finalidad de esta cosa.

Mientras tanto a los asistentes (si es que los hay) les pido un poco de paciencia, porque como he expuesto mi entrada a la "blogósfera" es un asunto que tiene no menos de 20 minutos, veremos que sucede despues

E.