Una de las cosas que me ha estado dando muchas vueltas en la cabeza (aparte del ratón), es todo este asunto de la elección Papal, y mas alla de mis propias (o ajenas) elucubraciones, influenciado por nuestra cultura de “impugnación electoral” y por mi hasta ahora descontento por la eleccion del “cardenal Panzer”, me pregunto ¿se puede impugnar?, ¿no existe una especie de “trife vaticano”?.
Desde luego que ya he pensado en mis argumentos que sustentarían la impugnación, están esgrimidos a la usanza Nacional: ¡lo que debemos de impugnar es el proceso de la elección!.
Me explico:
Bajo todo principio democrático y participativo (que en el caso de el cónclave es un proceso de decisión conjunta oligarquica), pues nadie puede votar por uno mismo, lo que le resta a Susan Panzer, un voto, ¿pero quien nos asugura que el no votó por el mismo?, el asunto de que en la papeleta (boleta electoral) se tenga que modificar la caligrafia para que no pueda ser reconocida es ya motivo de un fraude electoral, a lo mejor gano por un voto (el auto voto). Todo este ridiculo asunto no termina aquí, también se me esta ocurriendo que Hër Ratzinger supuestamente era el “Decano del consejo Cardenalicio”, y supuestamente el Decano es quien el pregunta al papa electo, si desea asumir esa responsabilidad, y además le pregunta, que nombré escogerá para ser Papa.
Sucede pues que la Iglesia siempre la hace de tos por todo, lo grande y lo pequeño, y pues me parece que esta es una irregularidad en el proceso de elección se leen las papeletas, y se cuentan los votos (se hace el escrutinio de las urnas pues), supongo que alguien iba haciendo un acta, porque contar con los deditos pues esta difícil, resulta que el ganador es Ratzinger, entonces ¿Quién encabeza la ceremonia arriba descrita?, y como diría Polo Polo ¿se preguntó a si mismo?:
-¿quiero ser papa?, el mismo ha dicho que sintió incompetencia y confusión,
-¿Cómo me quiero llamar?
Osea que TODO lo relacionado con este rollo y las funciones que desarrolla el Decano pues como que quedan en el aire, y si quedan en el aire, pues no esta tan legal ¿o si?.
A estas alturas ya se, y me queda claro que hasta el mas ignorante de los presidentes Municipales podría esgrimir mejores argumentos y que esta impugnación es mas mafufa que los romances de la Tigresa, ni modos creo que tengo que resignarme a que las reformas de la iglesia (como las reformas estructurales de México), son cosa de otra administración.
Desde luego que ya he pensado en mis argumentos que sustentarían la impugnación, están esgrimidos a la usanza Nacional: ¡lo que debemos de impugnar es el proceso de la elección!.
Me explico:
Bajo todo principio democrático y participativo (que en el caso de el cónclave es un proceso de decisión conjunta oligarquica), pues nadie puede votar por uno mismo, lo que le resta a Susan Panzer, un voto, ¿pero quien nos asugura que el no votó por el mismo?, el asunto de que en la papeleta (boleta electoral) se tenga que modificar la caligrafia para que no pueda ser reconocida es ya motivo de un fraude electoral, a lo mejor gano por un voto (el auto voto). Todo este ridiculo asunto no termina aquí, también se me esta ocurriendo que Hër Ratzinger supuestamente era el “Decano del consejo Cardenalicio”, y supuestamente el Decano es quien el pregunta al papa electo, si desea asumir esa responsabilidad, y además le pregunta, que nombré escogerá para ser Papa.
Sucede pues que la Iglesia siempre la hace de tos por todo, lo grande y lo pequeño, y pues me parece que esta es una irregularidad en el proceso de elección se leen las papeletas, y se cuentan los votos (se hace el escrutinio de las urnas pues), supongo que alguien iba haciendo un acta, porque contar con los deditos pues esta difícil, resulta que el ganador es Ratzinger, entonces ¿Quién encabeza la ceremonia arriba descrita?, y como diría Polo Polo ¿se preguntó a si mismo?:
-¿quiero ser papa?, el mismo ha dicho que sintió incompetencia y confusión,
-¿Cómo me quiero llamar?
Osea que TODO lo relacionado con este rollo y las funciones que desarrolla el Decano pues como que quedan en el aire, y si quedan en el aire, pues no esta tan legal ¿o si?.
A estas alturas ya se, y me queda claro que hasta el mas ignorante de los presidentes Municipales podría esgrimir mejores argumentos y que esta impugnación es mas mafufa que los romances de la Tigresa, ni modos creo que tengo que resignarme a que las reformas de la iglesia (como las reformas estructurales de México), son cosa de otra administración.
Aaaaahhhh por cierto, por cierto, en uno de mis escritos (Annuntio vobis), dije que el Nuevo papa excluye a ciertos grupos de la iglesia, se me olvido incluir a otro: a los Rockeros o asistentes a conciertos de Rock, para el Cardenal Panzer estas son expresiones elementales de pasiones, solo eso nos faltaba
No hay comentarios.:
Publicar un comentario